一、前些日子，国内知名文艺片导演贾樟柯在接受采访时表示不赞同演艺人员实行持证上岗。
贾樟柯认为，艺术创作理应不拘一格，不应该过多设置人为的门槛，时下娱乐圈的种种乱象可以通过其他更有效的方法解决、引导。
因为许多演员的才能是没法用庸常的标准衡量的，比如学历、生活的环境、工作经历等。
贾樟柯举出了他的表弟韩三明的例子，韩三明是普通矿工，但凭借在《三峡好人》中的表演获得了最佳男演员奖，一旦设置准入门槛，就很难确定是否能请他塑造这样的好角色。
二、事实上，贾樟柯的中心思想是“不拘一格”，而绝非是为哪个德不配位的流量明星、网红鲜肉叫屈。
当年的张艺谋电影《一个都不能少》的女主角魏敏芝，假使演艺人员必须持证上岗，那么，魏敏芝便没有机会、没有资格去参加该片的拍摄，不仅是张艺谋一个人的损失，也是中国电影的巨大损失。
搞演艺人员持证上岗，本质上只会耽搁事，绝对解决不了德不配位的乱象。
可能有人会讲，现实中如医生、教师、司机及技术工人等都有资格证来衡量其从业资格，而且其衡量标准真实透明，是否具备该资格可以通过考试来判定。
但我们不能忽略的一点是，影视行业不同于传统工种，影视作品的制作过程是创造艺术品的过程，而艺术创作究竟能不能以具体的标准来衡量，我想，是下不了定论的。
不同类型的影视作品，其要求的表演方式也是不尽相同的，那么好与坏的标准能明确下来吗？显然，无法明确化。
往深了说，演艺人员持证上岗，资格证要怎么考？考表演的理论，还是现场表演？评委对表演的公正性如何界定，又由哪些人来担任评委？
那么，表演类院校颁发的学历证书算数吗？如果算的话，那么，以下这些拿到证的人就真的具备资格吗？
冰冰范——上海师范大学谢晋影视艺术学院毕业
薇赵——北京电影学院毕业
爽子——北京电影学院毕业
天临翟——北京电影学院毕业
哲瀚张——上海戏剧学院毕业
除了这些劣迹艺人外，还有一些情况也需要考虑
有些演员的演技也会随着表演经历的丰富、年龄和阅历的增长而愈发精湛，但可能他们最初的表演不堪入目；
有些演员的演技刚开始完全合格，但多年以来不见长进，甚至表演态度愈发不端，表演水平严重下滑。
贾樟柯的态度积极正确，搞演艺人员持证上岗并无实际意义，倒是有可能衍生出一些灰色产业，不但无益于时下乱象的解决，更会催生出一些新的乱象。治标不治本罢了。
三、在贾樟柯早期的电影《小武》《站台》里，他为了呈现出一个真实可信的汾阳，动用了大量的老百姓来“耍”电影，片中的一些主演甚至是导演儿时的玩伴，他们只是为了帮助贾樟柯让电影更真实些，事后也并没有进入演艺圈。
演员之所以和其他职业不同，是因为演员总是在扮演角色、表演他人的生活，所以可以找表演类院校的专业演员，但也可以找一些与片中角色完全契合的真实人物，让他们去表演自己，反而可能更合适些。
演员要具备的专业素养就是熟悉各种不同环境中的不同人物，而并不在演艺圈中的可以本色出演的人，在特定的时候，其实也具备了这种专业素养。
任何行业，只要有人就有乱象，甚至不比娱乐圈更干净，只是演员明星、演艺行业受到的关注度更大。持证上岗只是一刀切的管理方式，必然是弊大于利的。
