孙维案是谁压下来的

        清华、北大向来是无数学子向往的殿堂，对于学生而言，假如能够考取清华大学，等待她的将是前程似锦。多年前，于清华大学内，曾发生一起铊中毒事件。多年过去，一直未有定论。今天就请大家跟随笔者，一起抽丝剥茧，探寻事件背后真相。朱令，1973年出生于北京，父母均是知识分子，家境殷实。年幼时，朱令便凸显天分，十分聪明好学，成绩名列前茅。除了成绩优异外，朱令集才多方才艺于一身。不仅精通钢琴，而且又擅长弹奏古琴。由此可见，朱令着实优秀。朱令曾有一姐姐，名叫吴今，曾是北大高材生，却于1989年4月春游时，不幸坠崖身亡。此后，家中仅剩朱令一人。父母便将所有宠爱，集于朱令一人身上。被父母寄予厚望的朱令，并未令父母失望。
1992年，朱令以优异成绩考取清华大学。殊不知，厄运正在前方等待朱令，给予这个家庭重大打击。
1994年11月24日，朱令的肚子突然剧痛，短短几天内，头发均掉光了。之后，朱令便入院治疗。
经过医生治疗后，朱令的病症暂时得到缓解，但未能确诊病因。次年，朱令返回学校，但病情复发。
1995年3月9日，医院教授怀疑朱令症状为铊中毒。朱令却否认铊接触史，由于医院并无铊检测仪器，所以一直未能检测。
随着时间推移，朱令病情逐渐恶化，严重威胁生命安全。众位同学听闻朱令病情，随后便自发将朱令病症，翻译成外文，发往世界各地。
之后的3000封回信中，大约三分之一认为朱令为铊中毒。之后，相关专家对朱令进行检测。
从而确定朱令为铊中毒，由于朱令体内铊含量，远远高于致死量。，专家怀疑有人蓄意投毒。
之后，朱令父母前往清华大学报案，公安机关立案调查。，颇具戏剧性的一幕出现了。
五一放假期间，朱令的宿舍发生盗窃案，让人大感疑惑的是，丢失的仅是朱令个人用品，同宿舍的舍友并未丢失任何物品。
警方经过一番调查后发现，北京能够接触到铊的人，不会超过200人。，大胆推测，朱令是被他人投毒。
经过一番排查后，警方将怀疑目标锁定于孙维身上。孙维曾是朱令同班、同舍同学。与此，孙维的父亲和朱令的父亲，均在同一单位工作。
据知情人透露，朱令宿舍共计四人。平日里，朱令十分好学，经常早出晚归。，招致其他三名舍友妒忌，合谋投毒。
经孙维提议，由孙维负责拿铊，由其他两人投毒。起先，三人仅是小剂量投毒，仅是造成朱令身体不适。
之后，孙维几人对朱令进行投毒。最终，导致朱令终身为病魔折磨。原本前程似锦，如今却遗憾终身。
现如今，孙维早已移民美国，随着时间推移，这件事情最终也未有官方定论。听完本文后，你们觉得知情人的讲述是真的吗？
朱令事件的调查结果
朱令同宿舍的同班同学孙维，被警方认定为是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。经过详细调查，警方正式将其列为投毒的犯罪嫌疑人。1997年3月，朱令家人以出事班级即将全部毕业，人证即将难以获得为由，上书北京市公安局长。1997年4月2日，孙维作为朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走，并在印有犯罪嫌疑人的纸上签字。在被连续侦讯审问8个小时后，孙维被家人接回家。，朱令家人还曾上书国家领导人要求加快办案，但上书时间没有说明。
1998年8月25日，公安机关宣布结案，并以“超过法定期限”为由解除孙维作为嫌疑犯所受到的强制措施。但匪夷所思的是，公安机关没有告知朱家此案已结，朱令父亲声称“之前得到的答复一直都是‘正在调查中'。”直至2008年申请信息公开时，才获悉已于1998年结办。
2008年5月12日，朱令父亲吴承之向北京市公安局提交了要求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的申请，并于当日被受理。十八天过后，市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由发出“政府信息不予公开告知书”。
2013年4月，朱令同学王一风开腔，直指孙维有重大投毒嫌疑。孙维曾在2005年的天涯社区声明里指出，自己并非唯一能够接触到铊的学生，称帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好放在桌上的。对此，王一风回忆称当年清华大学一共有七个人可以接触到“铊”，分别是两名教师（李隆弟和童爱军）、三名女研究生（87级女生陈某、88级女生赵某、89级女生朱某）和两名本科学生。其中一个为90级男生吴某，另一个就是孙维，“女研究生住在别的楼。只有孙维可以近距离接触朱令的日常用品。”
曾有传言称警方当年“从孙维床底的箱子里找到朱令的咖啡杯”，并且“有被彻底清洗过”，孙维当时辩称“朱令在住院怕杯子落尘”。对于该传闻，一位自称孙维室友名为“太阳正暖”（与孙维声明相隔4分钟）的ID在网上发帖称，孙维住在双层架子床的上铺，言下之意否决了“在床底下有孙维的箱子”之说法。，据派出所通报，朱令中毒住院后，所在宿舍曾因“盗窃”致现场被破坏，地板上散落着钱。一位老师事后告诉朱令父亲，其他同学都没丢东西，唯独缺少了朱令的洗漱用品，还有一个不锈钢杯子滚落在床铺下。
舆论汹涌之下，许多“小道消息”开始曝光。比如，网上就出现一份据称是黑客截取的当年孙维在天涯发布声明前给几位同学的“发帖指南”，其中讲述孙维如何指导同学如何从人品、社团状况、学校管理等方面，跟帖支持她的声明。公安部门保持着沉默，让这一轮民意聚焦，有些“未审先判”的意味。 朱令家人认为，协和医院误诊并耽误了治疗时间，才使得铊中毒给朱令带来了严重的后遗症。1996年12月，一家律师事务所的律师（截止至今，未见披露姓名以及所在所）提供法律援助，接受朱令家人的委托将协和医院起诉至东城区人民法院，“要求医院赔偿经济和精神损失近80万元”。1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出协和医院不存在过失、不属于医疗事故的鉴定。1999年4月2日，一审协和医院胜诉。
1999年12月，免费代理此案的浩天律师事务所律师俞蓉向北京市第二中级人民法院提出重新进行鉴定的申请，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该单位出具了鉴定意见“（协和医院）该不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断的延误，，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处”。 2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。
孙维现在在哪？谁能介绍下清华投毒的那个孙维的现状。
孙维嫁给一个美国人后，已出国，已经拿到绿卡。
“孙维声明”曾在2005年12月30日和2006年1月13日在天涯社区发布两份澄清声明。孙释颜父亲确认是孙释颜所发。
根据“孙维声明”2005年12月30日发布在天涯社区的声明，1997年4月2日，她被北京市公安局14处带走讯问，警方称她是“唯一能接触到铊的学生”。1998年8月，警方宣布解除对她的嫌疑，“他们承认没有任何证据证明我和朱令中毒有关。”
在2005年的声明中，孙释颜表示她并非能唯一接触铊的学生，清华对试剂管理也不严格，并且她与朱令没有不和，没有投毒动机。根据《新民周刊》2006年的报道，与朱令同宿舍的孙释颜因为课题能接触到铊盐，并且有医生介绍，当时北京能接触铊盐的仅200人左右。网友由此认为孙释颜具备获取铊的途径，因为和朱令同宿舍，也具备投毒的条件。
2013年4月18日中午，孙释颜仍然用网名“孙维声明”在天涯社区发布了这篇《这么多年，和很多人一样，等待真相水落石出的那一天》，她在帖子中说“去去醉吟高卧，独唱何须和。笑骂由人。”并且在一位网民质疑她的回复中评论说“我恨，事情没有发生在今天，埋没了真相。我比任何人都想将真凶绳之以法。
事件情况
清华大学学生朱令在校期间离奇出现铊中毒的症状，导致身体健康遭到极大的伤害，得助于互联网才受到确诊和救治的事件。
由于朱令没有铊的接触史，警方认定为是投毒事件，但此案经过调查之后，几度沉浮，凶手至今仍逍遥法外，尚无明确结果。且由于警方对事件处理过程中的一些异常行为，让朱令案成为公众事件，从而衍生出对于作案嫌疑人家庭背景的各种猜测。
朱令的同宿舍同学孙某，曾被警方作为嫌疑人在1997年带走调查，警方称她是“唯一能接触到铊的学生”。后来孙被释放。多年来，不少网友认为孙某有动机并了解铊的属性、有获得铊的途径，有投毒的嫌疑，并一直呼吁警方重启调查。
2013年4月16日，随着复旦投毒案的告落，关于彻查朱令案的呼声亦再度涌现，昔日作案嫌疑人孙维遭到社会舆论的广泛争议。5月8日，北京市公安局通过官方微博作出回应，表示碍于证据灭失无法侦破，且过程中未受任何干扰，呼吁公众理性看待此案。
清华为什么不给孙维毕业证?
因为孙维是清华大学铊盐投毒案犯罪嫌疑人。
孙维当时被认为是唯一能够“既取得铊盐又能接近朱令”的人。警方曾对她展开调查，但若干个小时后就放人了。孙维有显赫的家庭背景，这个在互联网上很容易查到；加上警方在事件处理过程中的一些“异常行为”，让“朱令案”变成了网民眼中的“朱令-孙维案”。
网络澄清
“孙维声明”曾在2005年12月30日和2006年1月13日在天涯社区发布两份澄清声明。孙释颜父亲确认是孙释颜所发。
根据“孙维声明”2005年12月30日发布在天涯社区的声明，1997年4月2日，她被北京市公安局14处带走讯问，警方称她是“唯一能接触到铊的学生”。1998年8月，警方宣布解除对她的嫌疑，“他们承认没有任何证据证明我和朱令中毒有关。”
        在2005年的声明中，孙释颜表示她并非能唯一接触铊的学生，清华对试剂管理也不严格，并且她与朱令没有不和，没有投毒动机。根据《新民周刊》2006年的报道，与朱令同宿舍的孙释颜因为课题能接触到铊盐，并且有医生介绍，当时北京能接触铊盐的仅200人左右。网友由此认为孙释颜具备获取铊的途径，因为和朱令同宿舍，也具备投毒的条件。2013年4月18日中午，孙释颜仍然用网名“孙维声明”在天涯社区发布了这篇《这么多年，和很多人一样，等待真相水落石出的那一天》，她在帖子中说“去去醉吟高卧，独唱何须和。笑骂由人。”并且在一位网民质疑她的回复中评论说“我恨，事情没有发生在今天，埋没了真相。我比任何人都想将真凶绳之以法。”