2018年8月，通信行业专家项立刚的一条微博言论引发了社会的广泛关注和争议。他在微博上发表了“不看新闻联播的一般是下等人，他们不会做大事”等言论，这一事件迅速成为舆论的焦点。以下是关于这一事件的详细报道：
我们来回顾一下项立刚的争议言论。在微博上，他将观看《新闻联播》与个人社会等级直接挂钩，并称“不看新闻联播的一般是下等人”，这样的言论无疑引发了公众对“等级歧视”的批评。这样的言论不仅是对个人的评价，更是对社会价值观的质疑。
随后，项立刚对此事做出回应和辩解。他解释说，这条言论是“微博争论中的气话”，并表示自己并非有意贬低他人。他还强调，《新闻联播》是了解国家政策和大方向的重要渠道，但他也承认并不要求所有人都必须观看。对于部分网民辱骂其家人的行为，项立刚将其与正常的批评混为一谈，引发了一些争议。
舆论批评的焦点主要集中在以下几个方面：关于人格侮辱和等级观念的问题。公众普遍认为，“下等人”这一标签具有侮辱性，将人划分为不同的等级违背了现代社会的平等价值观。关于公共言论的责任问题。作为拥有一定影响力的大V，项立刚的极端言论被指责为制造对立和缺乏对公共讨论的审慎态度。关于定义权的争议。项立刚单方面定义社会群体的方式受到公众的质疑，他们认为这样的定义并不合理。
这一事件不仅仅是一场关于言论的争议，更是反映了社会观念的冲突。在这个问题上，存在两种截然不同的观念：一种观念认为《新闻联播》是权威的信息来源，关注时政体现了“责任感”；而另一种观念则强调信息获取方式的多元性，反对将媒介选择与道德评判挂钩。
这次争议最终以项立刚的有限道歉收场，但他的言论引发的公共讨论仍在持续。这个事件不仅让我们反思如何在网络时代发表言论，还让我们思考如何平衡不同社会观念之间的冲突。项立刚的言论是否恰当？社会等级是否真的应该与媒介选择挂钩？这些问题都值得我们深入思考。我们也应该学会尊重每个人的观点，以和平、理性的方式参与公共讨论，共同构建一个和谐的社会。
