计算机算命真的准确吗？
这个问题其实颇有争议......
对于计算机算命，我个人的看法是：它取决于编程者所采用的命理理论。如果采用子平算命法、紫微斗数或是四柱预测等数学推导方法，计算机算命可以达到较高的准确性。但为何只说“比较”准确呢？因为在实际应用中，除了出生日期外，还有许多其他因素需要考虑。况且，命理学本身作为一门社会科学，其完善程度还有待提高。统计数据显示，当70%-80%的预测都能准确应验时，我们可以称这为相对准确的算命学。但请注意，这里使用的是“比较”和“相对”，而非绝对的准确。
社会科学不能像自然科学那样进行精确测量，这是其本质决定的。就像历史学一样，每个人都有自己的观点，可能无法完全还原历史的真相。在学术自由的环境中，我们不应过分强调历史的必然性或偶然性。算命学也是如此，各种方法各有长短，没有一种方法可以绝对准确。如果某种方法不准，另一种可能更准。我们不能强迫别人接受某种观点，所以也就无法断定哪种算命方式绝对准确。
许多人对算命学持怀疑态度，但在评价之前，他们是否真正了解这门学科呢？若不了解，便不应随意评价。正如哲学所言，“没有调查就没有发言权”，不应“随波逐流”。在命运面前，每个人都有自己的主见。在未知事情之前，不应轻易复制别人的观点。
确实，命运充满变数，命理学是古人对未来命运的预测与总结。预测总会有偏差，就像天气预报都难以做到百分之百准确，更何况是命运呢？真正了解命理学的朋友在为人算命时，会提醒求算者：命运掌握在自己手中，算命只是一种参考，而非必然。付出努力才是最重要的。
关于电脑算命的观点：有人说它是新事物。我同意这种说法，但也要指出其中存在的漏洞。一些软件开发者可能并不真正了解命理学的深层含义。真正的命理大师可能不熟悉电脑操作。而且软件是固定的程序，而易经是灵活变化的。不能将易经简单地转化为电脑程序进行预测。软件只是提供一种可能性而非必然性。同时计算机算命只是表面上的新事物。从本质上讲与传统的抽签等预测方式并无太大区别。它只是一种新的形式或工具而已。至于是否是新事物取决于如何定义“新事物”。如果从技术的角度看它是新的；但从历史和文化的角度看它与传统的命理预测方式相比则不算新事物而是新旧结合产物的一种新的表现方式而已。
