针对近期关于两名上海游客在嘉峪关市的行程争议，官方及当事人进行了正式回应。
一、官方及当事人回应
甘肃省卫健委已经明确表态，两名上海游客并非在检测阳性后擅自离开，他们的行为并没有违反嘉峪关市的防疫规定。当事人姜先生也对此事件做出了澄清，他强调自己并没有“自行离开”，而是在未知检测异常的情况下，按照原计划行程进行。
二、事件时间线及核心事实
回溯事件的起点，10月13日，姜先生夫妇在内蒙古额济纳旗完成核酸检测，结果为阴性。次日，他们自驾前往嘉峪关市。10月15日上午，他们在嘉峪关市中医医院进行了1:10的混检，随后按照计划退房前往机场飞往西安。当天下午的混检结果异常，嘉峪关疾控部门尝试联系姜先生，但未能成功。姜先生抵达西安后主动联系医院查询结果，并配合当地的防疫措施。
三、争议焦点与澄清
关于争议焦点，“未原地等候”的原因，姜先生解释称，他们在15日的行程是基于13日在额济纳旗的阴性报告，且当时并未收到嘉峪关方面的检测异常通知。对于防疫规定的符合性，嘉峪关方面的规定并未禁止混检异常者离开，只是要求“原地等待”复检。由于姜先生未收到通知，因此他的行为并不违反规定。
四、后续影响与官方辟谣
此事件在网络上引起了广泛的讨论和反转。初期的信息不全引发了网民的质疑，但经过官方的调查和当事人的澄清，证实了两名上海游客并没有存在“检测阳性后私自离开”的行为。官方并未对姜先生夫妇进行追责，反而强调他们的行程符合当时的防疫政策，并呼吁公众理性看待流调信息。
这一事件不仅反映了疫情防控的重要性，更凸显了信息传递在防疫过程中的关键作用。两名上海游客的行程完全按照当时的防疫规定进行，他们并未故意隐瞒或逃避检测。官方的调查结论已经明确为两名游客正名，而这场争议源于初期的不对称信息。希望在未来，我们能够在疫情信息的传递上更加精准和及时，避免类似的误解和争议再次发生。
